2 de ladite loi,
ainsi que de la doctrine et de la jurisprudence y relatives, il peut être renvoyé aux
motifs pertinents de la première instance (D. 3493-3496).
20.2 Au vu des faits retenus, il est évident au vu des quantités écoulées que le prévenu a
réalisé la circonstance aggravante de la mise en danger de la santé d’un grand
nombre de personnes, ce qui n’est d’ailleurs pas contesté.
20.3 S’agissant du métier, au vu de l’énergie et du temps investis, il est également
manifeste que le prévenu a agi à la manière d’une profession