32
sont dénuées de toute pertinence. Ainsi, la 2e Chambre pénale est convaincue que
ce colis également contenait des stupéfiants.
17.3 S’agissant plus précisément des quantités de stupéfiants concernées, il est précisé
qu’à plusieurs reprises, les quantités mesurées par les agents de police ou l’IML
divergent. Dans un tel cas, ce sera la mesure de cette dernière (plus faible) qui sera
prise en compte, in dubio pro reo.