Le lendemain, le
prévenu a indiqué qu’il nierait tout lorsqu’il serait interrogé à ce propos. S’en est suivi
une discussion sur l’éventuel remboursement du prévenu, la mauvaise dissimulation
du colis et sa provenance (le Mexique), qui aurait potentiellement attiré l’attention
des autorités (entre le 25 et le 29 juin 2015). Au vu de tout ce qui précède, il est
certain que le prévenu a procédé personnellement à cette commande, et ce pour
son propre compte.