17.2 ci-dessous). S’il
a vendu des stupéfiants à G.________, il s’est également fourni auprès de lui en cas
de besoin, comme il l’a mentionné (et contrairement aux premières déclarations de
« G.________ », même si ce dernier a ensuite admis ces faits, ch. 14.8 ci-dessus).
Comme l’a relevé l’instance précédente (D. 3489), il s’agissait bien d’une relation
d’égal à égal, empreinte d’« échanges de bons procédés » comme le prévenu l’avait
lui-même admis lors des débats de première instance.
17.2 De manière relativement constante, le prévenu a nié avoir commandé (du moins
pour lui-même)