En tout état de cause, il est constaté que les propos tenus par G.________
et H.________ se corroborent en partie. La 2e Chambre pénale considère toutefois
qu’il ne s’agit pas d’une version arrangée, convenue entre eux, dans la mesure où
chacun a relaté les éléments dont il avait connaissance (ceux-ci étant bien moindres
pour H.________), avec son propre point de vue. L’intérêt de cette dernière à
décharger le plus possible G.________, son compagnon d’alors, ne saurait être
omis, sans qu’un poids particulier ne doive être reconnu à cet élément. Ainsi, les
déclarations de H.________ sont relativement crédibles.