Cette déclaration montre ainsi que les
relations commerciales étaient bidirectionnelles entre le prévenu et « G.________ »
– ce que ce dernier a ensuite admis (ch. 14.8 ci-dessous).
14.5 De manière constante, G.________ a indiqué ne pas connaître le local du chemin
N.________ et n’y avoir rien entreposé. À l’appui de ses propos, il a invoqué à
plusieurs reprises qu’aucune trace dactyloscopique ou d’ADN n’avait été retrouvée
sur place, contrairement aux abondantes traces décelées dans le cadre de son
propre trafic (D. 205 ; 812 l. 80-103 ; 815-816 l. 204-222 et l. 229-235 ; 1242 l. 811-
822 ; 1272-1273 l. 447-465 ; 1275 l. 563-565 ;