Sur question des premiers Juges, le prévenu n’a
pas su expliquer pourquoi il n’avait alors pas indiqué agir comme intermédiaire
(D. 3403 l. 43 – 3404 l. 8).
13.8 Confronté au fait que les nombreuses preuves matérielles contredisent la version
des faits qu’il présente, le prévenu a campé sur ses positions (D. 748-753 l. 405-
624 ; 791-792 l. 396-408 [« il y a quand même des choses qui montrent que c’est
vrai », sans étayer ses propos] ; 795 l. 597-602 [sur opposition des colis interceptés] ;
794-795 l. 511-563 [concernant les traces ADN retrouvées]).
13.9 Concernant la prévention de blanchiment d’argent (seul le ch.