Cet argument ne convainc toutefois pas, dans la mesure où
G.________ aurait pu donner des informations vagues sur ces derniers, qui ne
permettaient pas leur appréhension. Il n’avait donc aucun intérêt à accuser
faussement le prévenu. Il est en outre relevé que A.________ avait donné la même
explication concernant les déclarations faites par O.________ (D. 607 l. 80-84) –
pour ensuite admettre les faits concernés (D. 908 l. 35-43 ; 909 l. 60-71 et 82-90).