Il en va de
même des explications confuses présentées concernant le nombre de commandes
effectuées pour lui-même ou pour G.________ (D. 741 l. 117-12). Ce dernier a quant
à lui nié que A.________ avait effectué des commandes pour son compte
(cf. ch. 14.6 ci-dessous).
13.5.1 Pour ce qui est plus précisément des différents colis renvoyés, le prévenu a indiqué
que celui contenant les quelques 5'000 ecstasys (réceptionné le 27 août 2015, juste
avant son interpellation : D. 11, 183 et 326) avait été commandé par lui-même pour
le compte de G.________ (D. 716 l. 179 [« il s’agit d’une commande que j’ai
effectuée pour G.________ »] ;