On relève une évolution dans les
déclarations du prévenu, dans la mesure où la première fois qu’il nomme
G.________, il indique s’être fourni chez lui, mais ne pas avoir commandé pour lui
(D. 626 l. 215-223). La version présentée est en outre quelque peu alambiquée,
puisque le prévenu indique avoir commandé pour lui-même de petites quantités de
stupéfiants sur le Darknet, puis avoir montré à G.________ comment procéder, pour
cesser de commander pour lui-même et acheter en lieu et place les produits
stupéfiants qu’il consommait à « G.__