797
l. 693-397) – cette explication étant illogique. Devant les premiers Juges, il a indiqué
que la confiance rapportée était due au fait que G.________ savait où le prévenu et
ses parents (mentionnés pour la première fois) habitaient et au fait qu’il craignait des
représailles (D. 3405 l. 1-13). Parallèlement, le prévenu a aussi décrit G.________
comme son fournisseur, qu’il aidait parfois (D. 687 l. 246-255 ; 689 l. 360-363 ; 739
l. 44-51 ; 3404 l. 10-20) – en contradiction avec les craintes rapportées. En première
instance, il a nié avoir eu moins besoin de G.________ que le contraire, indiquant
que lui-même n’achetait « pas de grosses quantités »