Entendu en septembre 2016 comme personne appelée à
donner des renseignement (dans la procédure contre G.________), il est revenu sur
certaines déclarations, indiquant qu’il avait paniqué et qu’il avait précédemment
faussement déchargé G.________ (D. 786-787 l. 144-153), mais a confirmé en
grande partie ses précédentes déclarations. Il avait au préalable demandé à ce que
l’audition de G.________ fixée dans le courant d’août 2016 soit repoussée pour qu’il
puisse modifier ses déclarations, concernant des tiers (D. 784-785 l. 19-87 ; 797
l. 693-397) – cette explication étant illogique.