consommés). De surcroît, ce rapport de force exposé est en totale contradiction avec
le fait que le prévenu a qualifié G.________ de « pote » à une fille qui lui plaisait et
qu’il voulait impressionner (la dénommée AW.________, D. 780-781 ; 796 l. 630-
647 ; 3403 l. 35-41 [lui indiquant également que son propre réseau serait meilleur
que celui de « G.________ »]). Surtout, ce prétendu rapport de force est contredit
par la version même présentée par le prévenu, selon laquelle G.________ aurait
suffisamment confiance en lui pour lui remettre une clef donnant accès au « bunker »
(voir à ce sujet ch. 13.4 ci-dessous) – contradiction devant laquelle le prévenu s’est
montré emprunté.