La défense a souligné que selon la jurisprudence, les autorités n’avaient
que peu de marge de manœuvre à ce sujet et a conclu à la cassation du jugement
attaqué, pour que la première instance juge à nouveau l’affaire avec une expertise
psychiatrique au dossier, subsidiairement à ce que cette expertise soit ordonnée par
la Cour de céans.
7.2 Le Parquet général a au contraire souligné la tardiveté de la requête, mais aussi le
fait qu’une expertise psychiatrique n’était pas nécessaire dans le cas présent.