18 258, S. 83 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Was die sog. grossen Bargeldbezüge angeht, kann, wie hiervor bereits dargelegt,
grundsätzlich von keiner echten Zustimmung durch F.________ sel. ausgegangen
werden. Der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist auch insofern zu folgen, als
dass F.________ sel. diesbezüglich in zwei Fällen tatsächlich erfasste, den Beschuldigten finanziell unterstützt zu haben, nämlich dort, wo dieser eine spezifische
Erklärung für die Verwendung der Gelder abgab, was konkret die Bargeldbezüge
über CHF 6'000.00 vom 30. Januar 2017 für «Skiferien» und über CHF 10'000.00
vom 26. September 2017 für «Ferien AC.________» betraf.