angeschaut (pag. 18 138 Z. 515 f),
ebenso an der oberinstanzlichen Verhandlung (pag. 19 496 f. Z. 28 ff.), womit nun
von einer Information resp. Absprache im Nachhinein die Rede war. Im Sinne einer
dritten Version führte der Beschuldigte sowohl bei der Staatsanwaltschaft als auch
bei der Vorinstanz und vor oberer Instanz aus, F.________ sel. habe gewollt, dass
sie monatlich CHF 1'000.00 bis CHF 2'000.00 dafür erhalten würden, dass sie immer für sie da (gewesen) seien, wozu sie nicht nein gesagt hätten (pag. 18 134
Z. 400, vgl. auch pag. 18 133 Z. 363 f., pag. 19 497 Z. 27 ff.). Bei dieser letzten Variante wäre die Initiative für die Geldbezüge somit von F.____