geistig noch
reger gewesen sei – immer wieder «nur» CHF 1'000.00 statt grösserer Beträge bezogen (pag. 18 255, S. 80 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Diese Beweiswürdigung erweist sich in den Augen der Kammer aus folgenden
Gründen als zutreffend:
Vorab ist daran zu erinnern, dass der Beschuldigte in seiner ersten Einvernahme
vom 23. Juli 2020 die von F.________ sel. bezogene finanzielle Unterstützung generell erheblich kleiner darstellte, als sie tatsächlich war, und im Speziellen die
kleineren Barbezüge der Strafverfolgungsbehörde nicht von sich aus offenlegte
(dazu Ziff. 8.2.1 hiervor). Sodann führte der Beschuldigte bei der Staatsanwalt-