immer zuerst gefragt, ob er das Geld abheben
könne bzw. ihr auf den Kontoauszügen auch die Barbezüge gezeigt und ihr erklärt
habe, wofür er das Geld verwendet habe (pag. 05 001 011 Z. 362 ff.), ist angesichts der hiervor wiedergegebenen Bestätigung seiner Aussage im Rahmen der
zweiten Einvernahme und des Hinweises, dass «Abzwacken» ein guter Ausdruck
sei, nicht davon auszugehen, dass der Beschuldigte seine Aussagen nicht wörtlich
gemeint haben könnte. Daran ändert auch die erstmalige Aussage des Beschuldigten anlässlich der erstinstanzlichen Verhandlung nichts, wo er erstmals ausführte,
F.________ sel. habe gesagt, er könne Geld abzwacken, da sie ja genug habe
(pag. 18 137 Z. 475 ff.).