Il est
relevé dans ce contexte que les faits mis en accusation pour la période allant du
2 décembre 2016 au 11 septembre 2017 puis du 5 octobre 2018 au 7 janvier 2019
étaient tellement vagues et indéterminés (ni acheteurs, ni quantités, ni lieux ou
mode opératoire concrets, ni autres précisions) qu’une condamnation aurait été
impossible sans violer de manière évidente le principe d’accusation.