le 25 mars 2015, dans ses motifs (D. 859, consid.
2.4.1) et considéré que cette quantité ne pouvait pas être retenue en l’espèce, mais
le dispositif du jugement attaqué ne contient, là non plus, aucune référence à cet
état de fait de sorte qu’il appartient à la Cour de céans de formellement libérer le
prévenu pour ce qui précède.
17.6 Quoi qu’il en soit, le Tribunal régional a concrètement examiné tous les faits
renvoyés – en particulier ceux oubliés dans le dispositif – et il ne saurait être
question d’un quelconque « vice important » au sens de l’art. 409 al.