429 (consid. 10.2.6). En effet, M.________ avait déclaré que cette dernière
quantité appartenait au dénomma « BC.________ », à savoir BD.________, qui
n’avait pas été renvoyé dans l’acte d’accusation des affaires PEN 19 859ss
(SK 20 429) en qualité de membre de la bande de l’affaire « BA.________ ». Les
27'415 grammes de marijuana cités ci-dessus doivent donc être réduits à 19'415
grammes.
15.3.4 Concernant la marchandise retrouvée dans l’appartement de la Rue D._