La Cour de céans considère, sur la base des déclarations de M.________ et des
enregistrements, qu’il peut être admis que le prévenu avait un rôle de « supérieur
hiérarchique » dans le réseau. Tel était le cas notamment à l’égard de I.________
à qui il avait mis à disposition son studio pour « travailler ». A.________ avait en
outre les clés de la pizzeria et s’occupait des lieux en l’absence de son patron
« officiel ». Le fait qu’il dispose d’une situation légale en Suisse était de nature à
favoriser son ascendant sur les autres membres de la bande, comme par exemple
M.________ ou encore I.________. Il est d’ailleurs rappelé que M.__