Plus particulièrement, il ressort des
déclarations de M.________, mais également des enregistrements des écoutes et
du rapport final de police que le prévenu était directement et pleinement impliqué
dans l’affaire « BA.________ ». A cet égard, la Cour de céans considère comme
établi que l’individu dénommé « BA.________ BB.________ » par la police,
respectivement l’utilisateur du numéro téléphonique AL.________ était
A.________. Comme expliqué précédemment, il est évident que le prévenu était le
seul « BJ.