35
X.________ a confirmé ce qui précède en expliquant qu’il voulait « liquider
l’affaire » et cherchait un repreneur éventuel en la personne de Q.________ ou du
prévenu (D. 383 l. 54-63 ; l. 69-72). Lors de l’audience des débats en première
instance, il a confirmé ses précédents propos d’après lesquels en mars 2015, il
n’était plus que 2 à 3 fois par mois à la pizzeria et que le prévenu était le
responsable en son absence (D. 797 l. 9-12).