Confronté au fait que, d’après une conversation
téléphonique, un certain « BJ.________ » aurait demandé que CHF 7'000.00
soient apportés à un certain « W.________ », X.________ a répondu que cela ne
lui disait rien (D. 797 l. 23-25). X.________ est un peu revenu sur ses précédentes
déclarations selon lesquelles le prévenu était son associé dans le magasin
« AH.________ », en expliquant que c’était Q.________ qui avait proposé de faire
un magasin car celui-ci voulait acquérir la pizzeria (D. 797 l. 28-35). Confronté à
ses précédentes déclarations à propos de l’association avec A.________ pour le
magasin «