En effet,
les protagonistes du réseau étaient déjà devant le Tribunal de première instance
lorsqu’ils ont changé de version relativement au prévenu. Si vraiment ils avaient
voulu le faire plonger indépendamment d’une quelconque implication dans le trafic
de stupéfiants, ils auraient dès le départ témoigné en sa défaveur. De plus,
l’argumentation selon laquelle AC.________ aurait été « promise » à quelqu’un
d’autre de la famille de Q.________ n’est nullement étayée (D. 150 l. 61-65).