________,
la fille de la femme de Q.________. Toutefois, les explications du prévenu quant à
ses soi-disant « problèmes » demeurent extrêmement vagues et imprécises. Il se
borne en substance à se faire passer pour le bouc-émissaire, sans expliquer les
raisons concrètes pour lesquelles quiconque – que ce soit les membres de la
famille AG.________ ou d’autres individus impliqués dans l’affaire
« BA.________ » – auraient eu un quelconque intérêt à le faire tomber. En effet,
les protagonistes du réseau étaient déjà devant le Tribunal de première instance
lorsqu’ils ont changé de version relativement au prévenu.