Au contraire, devant l’instance d’appel, le prévenu a changé de version
et prétendu, cette fois, qu’il ne connaissait tout simplement pas V.________
(D. 1035 l. 131-134). Confronté à la drogue retrouvée dans l’appartement en
question ainsi qu’à l’immense somme d’argent sur laquelle les policiers ont mis la
main, A.________ a indiqué « qu’il ne savait pas » (D. 114 l. 194-198) alors qu’il
avait vu P.________, qui vivait dans cet appartement, vendre des stupéfiants
devant la pizzeria (D. 158 l. 466s.). Il n’en demeure pas moins que M.__