Les déclarations de M.________ selon lesquelles
I.________ vendait de la drogue pour le compte du prévenu depuis l’appartement
de la Rue D.________ montrent davantage de crédibilité (voir analyse de ses
déclarations ci-après) que la déclaration de A.________ qui prétend avoir été
utilisé comme bouc-émissaire (D. 115 l. 227). Il résulte de ce qui précède que la
crédibilité du prévenu relative ses connaissances des activités se déroulant dans le
studio sis Rue D.________ à Bienne et de son implication