», le prévenu a répondu que ce n’était pas lui (D. 806 l. 14-18).
Confronté à la question de savoir pourquoi il ressort de certaines conversations
que de l’argent devait être donné à P.________ que des produits stupéfiants
devaient être achetés ou qu’un certain « BJ.________ » était évoqué en lien avec
la pizzeria « AI.________ », le prévenu a répondu que ce n’était pas lui, bien qu’il
ne se rappelait pas s’il avait rencontré une autre personne dénommée
« BJ.________ » à l’époque (D. 806 l. 20-25). Confronté au fait que le dénommé
« BJ.________ » a déclaré dans une conversation téléphonique avec M.________
qu’il était à La Chaux-de-Fonds chez son avocat, le prévenu a répondu qu’il y avait