Lors de sa troisième audition, le prévenu a déclaré en substance que, hormis luimême et le patron de la pizzeria, soit X.________, seul Q.________ et le
dénommé AO.________ – qui livrait les pizzas – travaillaient au sein de la pizzeria
« AI.________ » (D. 242 l. 24-27). Confronté au fait que l’écoute téléphonique
opérée entre le 17 mars et le 14 avril 2015 par les forces de l’ordre n’avait relevé
aucun appel entre le numéro personnel du prévenu – soit le AP.________ – et
M.__