– D.
170 l. 1097). Quand bien même les conversations évoquaient le prénom du
prévenu qui était expressément cité à plusieurs reprises dans celles-ci (D. 161
l. 608-617 ; 163 l. 721-729 ; 165 l. 838-846 ; 168 l. 971-982 ; 170 l. 1061-1072)
A.________ a répété sans cesse que M.________ parlait avec une personne qu’il
ne connaissait pas dans les conversations en question. Confrontré aux écoutes
entre notamment M.________, Q.________, J.________ et I.________ lors
desquelles ceux-ci ont parlé d’un certain « BJ.________ » (D. 171 ; 172, 173, 174),
le prévenu indique ne pas savoir de quel BJ.