selon lesquelles le prévenu l’avait placé à son arrivée
en Suisse dans l’appartement du Chemin de la E.________ pour qu’il surveille la
marchandise contre rémunération, le prévenu a indiqué que cela était impossible,
respectivement que chaque problème était mis sur ses épaules (D. 115 l. 209ss).
Le prévenu a également contesté les déclarations de Q.________ du 5 mai 2020
d’après lesquelles il avait toujours vendu de la marijuana à la pizzeria
« AI.________ », affirmant que l’objectif de Q.________ était de le mettre en prison
(D. 115 l. 222). Le prévenu a également contesté les déclarations de M.________
du 5 mai 2020 d’après lesquelles I.________ (alias : AK.