Der Beschuldigte verschwieg dem Sozialdienst diese Bankbeziehung, womit sein Handeln – im Wissen um die fehlenden Kontrollmechanismen
– klar als arglistig qualifiziert werden muss. Angesichts der fehlenden Kenntnis des
Kontos und der damals nicht üblichen Kontrollmechanismen war es dem Sozialdienst nicht möglich, diese Einzahlung genauer zu überprüfen und es bestanden
folglich auch keine Verdachtsmomente, die ein Abklärungsbedürfnis hervorgerufen
und die Einholung weiterer Unterlagen beim Beschuldigten angezeigt hätten. Der
Beschuldigte täuschte hinsichtlich dieses Vorwurfs somit ebenfalls arglistig.
In Bezug auf die beiden Prämienverbilligungen (AKS Ziff. I.b.1.4 und 7), welche der