Dass der
Beschuldigte dieser Aufforderung nicht nachkam und der Sozialdienst daraufhin
nicht weiter nachhakte, ist nach Ansicht der Kammer mit Blick auf die Frage der
Opfermitverantwortung nicht dem Beschuldigten, sondern dem Sozialdienst anzulasten. Dem Sozialdienst wäre es aufgrund offensichtlicher Kenntnis der Einzahlung möglich und auch zumutbar gewesen, beim Beschuldigten intensiver nachzuhaken aus welcher Quelle diese Einzahlung stammt. Stattdessen unterliess es der
Sozialdienst – trotz offensichtlichem Klärungsbedarf, ansonsten hätten sie den Beschuldigten von vornherein nicht auf den Betrag angesprochen – die Herkunft der
Einzahlung final zu ergründen.