Dabei habe sich
die negative Darstellung AF.________ neben seiner politischen Haltung auch auf
den Umstand bezogen, dass dieser nach Ansicht des Beschuldigten nicht islamisch
genug – und damit ein «Erneuerer im Glauben» bzw. ein «Übeltäter» – sei (pag.
2520 ff., S. 80 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Bei der zweiten Predigtpassage kam die Vorinstanz, gestützt auf die Ergebnisse
des Gutachters Prof. Dr. K.________, zu folgender Einschätzung (pag. 2527, S. 87
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung):
Demnach ist für das Gericht erstellt, dass der Beschuldigte die Textpassage wie sie in der Anklageschrift festgehalten ist, anlässlich seiner Freitagspredigt vom .________ vortrug.