Wie bereits erwähnt, bestreitet der Beschuldigte, die in AKS Ziff. I.1.e aufgeführten
Beträge als Entschädigung für die Organisation von Pilgerreisen für die genannten
Personen erhalten zu haben (vgl. E. 9.4.1 hiervor).
AKS Ziff. I.1.e.1
Z.________ wurde zwei Mal zur Sache befragt. In Rahmen der ersten Einvernahme vom 9. September 2020 gab er an, er und seine Frau hätten im Jahr 2010 eine
Pilgerreise gemacht. Weil nicht jedermann ein Visum beim Konsulat beantragten
könne, nur gewisse «Vertrauenspersonen» könnten dies, und man ohne Flugticket
auch kein Visum beantragen könne, habe man ihm mitgeteilt, dass der Beschuldigte dies mache.