anstatt
damals noch zu behaupten, sein Sohn habe die Flugbuchungen vorgenommen. Es
handelt sich hier somit um rein taktisch motiviertes Aussageverhalten, zumal die
Vorinstanz die Benützung der Kreditkarte durch den Sohn des Beschuldigten bereits verworfen hatte.
Die Kammer erachtet es nach dem Gesagten als erstellt, dass der Beschuldigte für
die Flugbuchungen sowie die Organisation der Visen verantwortlich und somit als
Reisorganisator tätig war.
Für die Frage nach der Gewerbsmässigkeit dieser Tätigkeit sowie die Absicht des
Beschuldigten, damit Einkommen zu generieren, kann vollumfänglich auf die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden.