Auch die von ihm
präsentierte Alternative, dass der Bankautomat kaputt gewesen sei und sie das
Geld deshalb nicht auf das Konto der Gemeinschaft einbezahlen konnten, widerspricht seiner früheren Darstellung diametral, wonach er es auf sein eigenes Konto
einbezahlen musste, weil er keine Berechtigung für das Konto der Gemeinschaft
besass. Die oberinstanzlichen Erklärungsversuche des Beschuldigten wirken nach
Ansicht der Kammer unbehelflich und sind als Schutzbehauptungen und daher als
nicht glaubhaft einzustufen.