Seine Aussage betreffend die Rückzahlung des Geldes an den Verband widerspricht
somit klar den objektiven Beweismitteln.
Der Beschuldigte vermochte auch anlässlich der Berufungsverhandlung keine
plausible Erklärung für die Bareinzahlungen darzulegen, vielmehr verstrickte er sich
in weitere Widersprüchen, welche das bereits gewonnene Bild abrunden. So führte
der Beschuldigte in oberer Instanz aus, N.________ und er selbst seien für die Kollektenbox in der Moschee zuständig gewesen. Sie hätten diese Gelder genommen
und dann auf das Konto der Gemeinschaft einbezahlt; dieses Konto sei bei der
AC.________ gewesen.