35
nachvollziehbar und die von ihm vorgebrachte fehlende Vollmacht ist mit der Vorinstanz als Schutzbehauptung einzustufen. Nur am Rande sei erwähnt, dass die
Kammer die Ansicht der Vorinstanz teilt, wonach keine Kontovollmacht für eine
Bargeldeinzahlung von Nöten ist. Weiter erscheint das Vorgehen des Beschuldigten auch vor dem Hintergrund, dass er die Geldbeträge dem Verband der Einfachheit und Sicherheit halber hätte per Kontoüberweisung zukommen lassen können
und entsprechend nicht den umständlicheren Weg über den Bezug von Bargeld
hätte wählen müssen, als nicht plausibel.