Hinsichtlich dieser Versicherungsleistung könne ihm somit weder objektiv noch in subjektiver Weise betrügerisches
Verhalten vorgeworfen werden. Hinzukommend könne nicht davon ausgegangen
werden, dass dem Beschuldigten bewusst gewesen sei, für was er das Geld
benützen dürfe. Seitens des Sozialdienstes sei dem Beschuldigten lediglich mündlich am 3. August 2012 mitgeteilt worden, dass er zu belegen habe, dass er die
Leistungen «useful» nutze; dies könne alles bedeuten.
Betreffend AKS Ziff. I.1.b.8 sei dem Sozialdienst der Diebstahlschaden, welcher
dem Beschuldigten am 7. Oktober 2016 entstanden sei, bekannt gewesen.