Aus dem Umstand, dass der
Beschuldigte die Predigt in einem öffentlich zugänglichen Raum hielt und diese
daher von einer Vielzahl von Gläubigen wahrgenommen werden konnte, kann noch
keine Einwilligung des Beschuldigten in die Datenbearbeitung abgeleitet werden.
Die Aussage des Beschuldigten, wonach er unter anderen Umständen mit einer
Aufnahme seiner Predigt einverstanden gewesen wäre und es davon abhängig sei,
wer der Urheber der Aufzeichnung gewesen wäre (pag. 2899 Z. 27 ff.), ändert
daran nichts. Im konkreten Fall lag keine Einwilligung in die Datenbearbeitung vor.
In einem nächsten Schritt ist daher eine Interessenabwägung zwischen den