Die Persönlichkeitsrechte des Beschuldigten würden vorliegend schwerer wiegen als der Schutz der Öffentlichkeit, da vom Beschuldigten
keine Gefährdung für die Bevölkerung ausgegangen sei. Die Interessenabwägung
müsse vorliegend zu Gunsten des Datenschutzgesetzes und damit zu Gunsten des
Beschuldigten ausfallen, womit die Tonaufnahme der Predigt nicht verwertbar sei
(zum Ganzen pag. 2925 f.).
6.3.2 Generalstaatsanwaltschaft
Die Generalstaatsanwaltschaft führte zusammengefasst aus, es sei erstmals oberinstanzlich vorgebracht worden, dass die Tonaufnahme nicht verwertbar sei.