6.5.2, puisque la Cour n’a précisément pas procédé à la réduction que
le Tribunal fédéral a estimé insuffisante en se basant sur un calcul inexact.
10.3 S’agissant des éléments d’atténuation et du poids accordé à chacun d’eux, il est
renvoyé aux motifs du premier jugement de la Cour de céans (SK 20 380,
D. 3664), puisque le Tribunal fédéral a considéré que la 2e Chambre pénale avait
correctement effectué cet examen. A noter enfin que le Tribunal fédéral a
également rejeté les griefs du prévenu tirés d’une prétendue violation de
l’interdiction de la reformatio in peius dans le contexte de la fixation de la peine.
10.4