S’agissant
de la violation du principe de célérité, la défense a exposé que les atteintes étaient
en l’espèce graves et multiples, ce d’autant plus qu’elles étaient survenues alors
que le prévenu était détenu ou faisait l’objet de mesures de substitution. Elle est
ainsi parvenue à la conclusion qu’une diminution de la peine ne prendrait pas
suffisamment en compte la gravité et la multiplicité des violations du principe de
célérité, de sorte qu’une ordonnance de classement devait être rendue en l’espèce,
avec mise à la charge du canton de Berne des frais judiciaires.