depuis longtemps
(D. 1479 l. 25), de sorte qu’il ne saurait être question d’une vie familiale effective lui
permettant de se prévaloir de la garantie de l’art. 8 par. 1 CEDH. De plus, quand
bien même serait effectif le lien entre le prévenu et sa prétendue fille, son intensité
ne pourrait pas être considérée comme suffisante pour prévaloir sur l’intérêt public
considérable à voir le prévenu quitter le territoire suisse. Quant à ses autres
proches, il est difficile pour la Cour d’avoir un aperçu complet et exact de sa
situation familiale, tant le prévenu s’est montré flou (D. 934 l. 26-27) ou inconstant
à ce sujet.