Elle a aussi argumenté
qu’un renvoi du prévenu au Puntland n’était pas possible dès lors que la situation
n’y était pas plus favorable et que le prévenu n’avait aucun lien avec cette région
qui s’était, au surplus, autoproclamée indépendante. Enfin, la défense a retenu que
l’intérêt public au renvoi du prévenu n’était pas prépondérant vu l’atteinte modeste
portée par celui-ci aux biens juridiquement protégés, et de surcroit uniquement au
patrimoine (plusieurs butins ayant été restitués, dont les CHF 127'000.00).