32. Arguments des parties
32.1 La défense, se basant sur le rapport du SEM du 23 mai 2023 et sur la décision de
report de l’exécution de l’expulsion, rendue le 4 juillet 2023 par le Service de la
population du canton du Jura, a soutenu qu’au vu du statut de réfugié dont
bénéficie le prévenu, son renvoi était illicite, la Cour ne pouvant parvenir à une
autre conclusion que l’autorité d’exécution jurassienne. Elle a également invoqué
que la durée de la peine qui restait à exécuter n’était pas suffisante pour retenir
que la situation était susceptible de s’améliorer, vu les reports d’exécution
prononcés depuis 2018.