Elle a également contesté
le facteur trop important d’aggravation retenu en première instance pour les
éléments relatifs à l’auteur. Même si elle a reconnu le caractère inadmissible du
comportement du prévenu lors des débats d’appel, elle a relevé que ses actes
avaient eu des effets limités, qu’il n’avait pas fait preuve de résistance et qu’il avait
un lourd passé qui avait certainement influencé son comportement, tout comme sa
longue détention. Pour finir, la défense a soulevé une violation du principe de
célérité qui, de son point de vue, devrait à tout le moins conduire la Cour à ne pas
aggraver la peine.